今天作文吧小编为大家整理了电子阅读和纸质阅读议论文大概有2篇左右，欢迎大家阅读，希望能帮助到大家。
第一篇：电子阅读和纸质阅读议论文
掬水月在手，弄花香满衣
唐海航
古人云：“人不可一日无书。”的确，书是人类进步的阶梯，是知识的源泉。如今，电子科技不断发展，已然对传统的纸质阅读形成冲击。我认为纸质书阅读是无法代替的。
沉心细细临黄卷，疑在香炉最上头，纸质阅读自有深度。不同于电子阅读的碎片化，纸质阅读是连续的。正是由于这个特征，阅读纸质书籍才能使人沉心静气，沉浸在书中世界。而反观电子阅读，其信息量大，便携的特点固然与时代相符，但那只是单纯的知识消费，是信息的输入，无法进入深层次的思考。余秋雨先生曾在《文化苦旅》中写道：“我坚持用笔写稿，是对文化的敬畏，这样才能在文章融入我的思考。”作为大文豪的余秋雨先生坚持用笔写文，看似是落伍，实则是对文化的坚守。用纸写书，沉浸的是自己的思考，那种笔在纸上划过的感觉，是敲击键盘所无法达到的。正因如此，纸质书的意义绝不仅是纸载文，更是用纸载着思想与思考。这样的深度，是电子无法达到的。
室雅何须大，书香不在多，纸质阅读自有其温度。“我喜欢读书，更喜欢读完书后手指上的余香。”的确，不同于存在于虚拟世界的电子阅读，可摸、可触、可闻、可感的纸质阅读给人“温暖”。正是由于这种特性，“再”阅读也便成了可能。一本许久之前读过的书，再次拿起，细细品读，不同的人会有不同的收获。人们可以从中感受到时间的流逝，回想从前看书的感受。正如王羲之所言：“向之所欣，俯仰之间，已为陈迹。”书如旧友，再次相见，情随事迁的感慨、岁月冲刷的洗礼、人生阅历的丰富便一一浮现了，再看一遍，便有不同的感觉。而电子阅读仅仅是数据在堆砌，不可感不可触。自然失了温度。
反观而今社会，崇尚电子阅读的人不在少数，不管是中年人还是青年人，均出现了倾向电子阅读的趋势。甚至轻视与漠视纸质阅读，孰不知长期“读屏”式的碎片化阅读，会让人逐渐失去思考的能力，单纯的输入是不可取的。正如孔子所说：“学而不思则罔，思而不学则殆。”纸质阅读是不可缺少的。→www.8zuowen.com←
掬水月在手，弄花香满衣。愿每个人手中都握有纸质书，让书墨香围绕在每个人的身边。
第二篇：电子阅读和纸质阅读议论文
书香非自载体，融合相得益彰
谌于蓝
历史风起云涌，时代淘沙炼金。腾飞的科技在翻新我们的生活的同时，也让阅读方式悄然变化。电子阅读凭借方便、快捷的后起之势逐渐赶超纸质阅读，成为新兴的阅读形式。
然而，有人认为“读屏”意味着碎片化的浅阅读，会让阅读效果大打折扣。实际上，这种观点是片面武断的。电子阅读信息量大，覆盖内容，大数据联动可以让你迅速地发现并得到书中精华，这正是电子阅读最大的优点。而对于电子阅读使人趋向碎片化知识，分散注意的观点，其问题本身并不在于电子阅读，而在于阅读者本身。一个有追求、自律的人进行电子阅读，定然会从海量的信息中补己之短，截己所需，以提升自己的水平，而自律能力差的人也会因为自己的选择而跌入低谷。
可见，电子阅读只是提供了一种获取知识的“捷径”，而非保障，谁也无法不论它内容丰富，途径快捷，形式多样的巨大优点。更何况《管子中云：“不慕古，不留今，与时变，与俗化”，电子阅读更好地适应了时代的需求，推广电子阅读是顺时势而为。而且，书香永远只来自于书籍内容，而非载体形式，电子阅读和纸质阅读同样能带给我们一个全新的世界。
那么，既然电子阅读有诸多优点，纸质阅读会被取代吗？答案是否定的。正如香奈儿公司口号所言“潮流易逝，风格永存。”纸质阅读穿越唐宋，流传古今，这充分证明了它的不朽。它是一种倾诉，当书页被翻动之时。仿佛是作者在低头耳语；它是一种回归，当心静捧阅读之时，仿佛回归了最真实的痛痒与喜悦；它更是一种情怀，当书本若干年后又被捧起之时，仿佛之前读书的场景与情态在眼前再度浮现……在某种程度上，纸质书是心灵的桥梁，重视知识的同时又不忽视情感，同时，它又不与时代割裂，当个人的性情在书中得到升华时，便有了更多的力量去促进时代的发展。
所以，最好的方式是让纸质阅读与电子阅读并行不悖，融合发展。正如上文所言：书香永远只来自书籍内容，而非载体形式。
当纸质阅读携手电子阅读，是传统与新兴的碰撞，是情态与科技的交融。只有二者并驾齐驱，才能各尽其长，相得益彰，共同促进当下全民阅读的普及与发展。